top of page

Steamboat Ranger Station, אורגון

חוזה התחזוקה ירד מ-25,000$ ל-2,000$ בשנה · BOD 3.1, TSS 2.4 מ״ג/ל׳ · בלי הזרמה לנהר

  • חוזה תחזוקה שנתי: מ-25,000$ ל-2,000$
  • BOD / TSS ממוצע, 1999–2013: 3.1 / 2.4 מ״ג/ל׳
  • החזר ההשקעה: 2.5 שנים

Steamboat Ranger Station היא תחנה של שירות היערות האמריקאי על נהר נורת׳ אמפקווה באורגון. לפי Orenco, הנהר מוגדר כנהר פראי ונופי. התחנה תוכננה ל-16 יחידות דיור שקולות (EDU), רובן למגורים.

מי תהום חלחלו לצנרת הביוב הישנה, והספיקה הגיעה ליותר מפי שלושה מספיקת התכנון. המתקן הישן הזרים קולחים לנהר, בהיתר הזרמה פדרלי. שירות היערות ומחלקת התחבורה של אורגון החליפו את הכול: ביוב נוזלים אטום, מערכת AdvanTex של חברת Orenco, ושדה פיזור בקרקע.

הנתונים לקוחים ממקרה הבוחן של Orenco. המהנדס היה טרי באונדס מ-Orenco. Upflow לא הייתה מעורבת בפרויקט.

העמוד מיועד לבעלים של מבני שירות, תחנות ושכונות קטנות, שיש להם מתקן ישן, הזרמה למקור מים, ועלות תפעול גבוהה.

מהזרמה לנהר לפיזור בקרקע, ובעלות נמוכה בהרבה

לפי Orenco, חוזה התחזוקה ירד מ-25,000 דולר בשנה ל-2,000 דולר בשנה, והשקעה של 150,000 דולר הוחזרה תוך שנתיים וחצי. הממוצע בקולחים בשנים 1999–2013 היה BOD 3.1 מ״ג/ל׳ ו-TSS 2.4 מ״ג/ל׳.

  • ביוב נוזלים אטום במקום צנרת גרביטציה שחלחלו אליה מי תהום.
  • 16 מכלי יירוט, שני מכלי סחרור וארבע יחידות AX40.
  • פיזור בשדה חלחול רדוד, בלי הזרמה לנהר.
  • היתר ההזרמה הפדרלי בוטל, ובמקומו ניתן היתר מדינתי למתקן באתר.

חלק ראשון — האתר והאתגר

לפי Orenco, התחנה חוברה לביוב גרביטציה בן 25 שנה. מי תהום חלחלו לצנרת, גם בחודשים היבשים. הספיקה היומית עברה 18,000 גלון (כ-68 מ״ק), יותר מפי שלושה מספיקת התכנון בשיא, 5,000 גלון (כ-19 מ״ק).

השפכים טופלו במתקן ארוז מסוג אוורור ממושך, שהזרים לנהר בהיתר הזרמה פדרלי (NPDES). המתקן דרש ניטור יומי של מפעיל, בחוזה תחזוקה של 25,000 דולר בשנה.

למה לא תיקנו את הצנרת

לפי Orenco, תיקון זמני של צנרת הגרביטציה הוערך בכמעט 80,000 דולר. גם אחרי התיקון, הבעיות לא היו נפתרות לגמרי.

מה הוחלט

  • לפרק את התשתית הישנה.
  • להתקין ביוב נוזלים אטום ומערכת טיפול חדשה.
  • להפסיק את ההזרמה לנהר.

בעיה של צנרת, לא רק של מתקן

הספיקה הגבוהה לא הגיעה מהמשתמשים אלא ממי תהום שחלחלו לצנרת. מתקן חדש בלי צנרת חדשה היה מקבל את אותם מים. לכן הפתרון כלל גם את האיסוף וגם את הטיפול.

חלק שני — דרישות הקולחים ונתוני התכנון

המקור מפרסם את נתוני התכנון, את הספיקות בפועל לפני השדרוג, ואת דרישות ההיתר החדש.

פרמטרערךמקור
משתמשים16 יחידות דיור שקולות (EDU), רובן למגוריםOrenco, NCS-34
ספיקת תכנון בשיא עונתי5,000 גלון ליום (כ-19 מ״ק/יום)Orenco, NCS-34
ספיקה בפועל לפני השדרוגיותר מ-18,000 גלון ליום (כ-68 מ״ק/יום)Orenco, NCS-34
דרישת BOD בהיתר20 מ״ג/ל׳Orenco, NCS-34
דרישת TSS בהיתר20 מ״ג/ל׳Orenco, NCS-34
סוג ההיתרהיתר מדינתי למתקן באתר, במקום היתר הזרמה פדרליOrenco, NCS-34

ההמרה למטרים מעוקבים היא שלנו, ומעוגלת. הערכים המקוריים בגלונים אמריקאיים.

מה לא מופיע במקור

המקור לא מפרסם את איכות השפכים הגולמיים ולא נתוני חנקן. הוא גם לא מפרסם את הספיקה אחרי השדרוג.

חלק שלישי — הפתרון שנבחר

לפי Orenco, ג׳ים ואן לואן, הבעלים של Steamboat Inn הסמוך, הציע את השדרוג. היה לו ניסיון חיובי של עשר שנים עם מערכת ש-Orenco תכננה בפונדק שלו. המערכת הותקנה ביוני 1999 והופעלה באוקטובר 1999.

  1. מכלי יירוט — 16 מכלי בטון, כל אחד בנפח 1,500 גלון (5.67 מ״ק). המוצקים נשארים במכל.
  2. ביוב נוזלים אטום — צנרת אטומה מובילה רק את הנוזל מהמכלים למתקן. מכיוון שהצנרת אטומה, מי התהום לא נכנסים אליה.
  3. מכלי סחרור — שני מכלי בטון, כל אחד בנפח 5.67 מ״ק. מהם מפזרים את הנוזל על המצע, ואליהם חוזר חלק מהזרם.
  4. טיפול ביולוגי על מצע טקסטיל — ארבע יחידות AX40. החיידקים על המצע מפרקים את החומר האורגני.
  5. פיזור בקרקע — הקולחים מפוזרים בשדה חלחול רדוד, בלי חצץ. אין הזרמה לנהר.
  6. ניטור מרחוק — מערכת תקשורת מרחוק עוקבת אחרי הפעילות היומית, ומדווחת על התראות ועל צורך בשירות.

שני שינויים בבת אחת

הפרויקט החליף גם את הצנרת וגם את המתקן. הצנרת האטומה עצרה את מי התהום. המתקן החדש והפיזור בקרקע הפסיקו את ההזרמה לנהר, וכך גם בוטל הצורך בהיתר ההזרמה.

חלק רביעי — ביצועים ותוצאות

לפי Orenco, נאספו דגימות בין 1 באוקטובר 1999 ל-16 ביולי 2013, כמעט 14 שנה. המקור מפרסם גם ממוצע נפרד לעונת השריפות של 2002.

פרמטרדרישה בהיתרממוצע 1999–2013ממוצע עונת השריפות 2002מקור
BOD20 מ״ג/ל׳3.1 מ״ג/ל׳2.9 מ״ג/ל׳Orenco, NCS-34
TSS20 מ״ג/ל׳2.4 מ״ג/ל׳1.5 מ״ג/ל׳Orenco, NCS-34

עונת השריפות של 2002

לפי Orenco, בעונת השריפות של 2002 הספיקה היומית גדלה פי ארבעה, ולמשך כשבוע היא עברה את ספיקת התכנון בעד כ-100%.

גם בתקופה הזאת, הממוצע בקולחים היה BOD 2.9 מ״ג/ל׳ ו-TSS 1.5 מ״ג/ל׳.

מה זה מראה

  • המערכת עמדה בעומס חריג וקצר.
  • הנתון הוא ממוצע לתקופה. המקור לא מפרסם ערכים יומיים.
נושא כספילפניאחרימקור
חוזה תחזוקה שנתי25,000 דולר2,000 דולרOrenco, NCS-34
הוצאות תפעול, שנה ראשונה—כ-7,000 דולרOrenco, NCS-34
הוצאות תפעול שנתיות בהמשך—1,455 דולרOrenco, NCS-34
עלות הפרויקט—150,000 דולרOrenco, NCS-34
זמן החזר ההשקעה—2.5 שניםOrenco, NCS-34

על הנתונים הכספיים

הנתונים הכספיים פורסמו על ידי היצרן. הם של פרויקט אמריקאי משנת 1999, ואינם מתאימים כאומדן לפרויקט בישראל היום.

חלק חמישי — תפעול ותחזוקה

המתקן הישן דרש ניטור יומי. המערכת החדשה, לפי Orenco, מופעלת על ידי מפעיל אחד במשרה חלקית.

  • בדיקות: אחרי השנה הראשונה, הרשות הסביבתית של אורגון אישרה בדיקה פעמיים בשנה, במקום בדיקה חודשית.
  • ניטור מרחוק מדווח על התראות ועל צורך בשירות.
  • עלויות הדיגום והתחזוקה של המתקן הישן ירדו.
  • המקור לא מפרט את תדירות פינוי הבוצה ממכלי היירוט, ולא את צריכת האנרגיה.

מה הוריד את העלות

שלושה דברים הורידו את העלות: ביטול ההזרמה לנהר, ולכן ביטול היתר ההזרמה; פחות בדיקות; ומתקן שלא דורש מפעיל כל יום.

חלק שישי — מה זה אומר לאתרים דומים בישראל

בישראל יש מבני שירות, מחנות ושכונות קטנות שמחוברים למתקנים ישנים. בחלקם מי תהום או מי גשם נכנסים לצנרת, ובחלקם הקולחים מוזרמים לנחל או לוואדי. המקרה של Steamboat מראה כמה עקרונות לאתרים כאלה.

  • בודקים את הצנרת לפני המתקן. אם הספיקה גבוהה בהרבה ממה שהמשתמשים מייצרים, ייתכן שמים חודרים לצנרת. מתקן גדול יותר לא פותר את זה.
  • בודקים את יעד הקולחים. כשמפסיקים להזרים למקור מים ועוברים לפיזור בקרקע, הדרישות משתנות. בישראל, תקנות בריאות העם, התש״ע-2010, קובעות תקני איכות לפי השימוש המיועד בקולחים ודורשות היתרים.
  • מחשבים את כל חיי המערכת. ב-Steamboat ההשקעה הוחזרה, לפי Orenco, תוך שנתיים וחצי, בעיקר בגלל ירידה בעלויות התפעול.
  • פחות ביקורים, יותר ניטור. מתקן עם ניטור מרחוק יכול לעבוד עם מפעיל במשרה חלקית, כשהרשות מאשרת זאת.

מה המקרה הזה לא אומר

ההחלטות על תדירות הבדיקות ועל סוג ההיתר התקבלו ברשויות באורגון. בישראל, תנאי ההיתר ותדירות הדיגום נקבעים על ידי הגורמים המוסמכים לכל אתר.

חלק שביעי — סיכום מקצועי

בתחנת Steamboat של שירות היערות, מי תהום שחלחלו לצנרת ישנה העמיסו מתקן שהזרים לנהר. לפי Orenco, הצנרת הוחלפה בביוב נוזלים אטום, והמתקן הוחלף בארבע יחידות AX40 עם פיזור בקרקע.

לאורך כמעט 14 שנה, הממוצע בקולחים היה BOD 3.1 מ״ג/ל׳ ו-TSS 2.4 מ״ג/ל׳, מול דרישה של 20 מ״ג/ל׳. חוזה התחזוקה ירד מ-25,000 ל-2,000 דולר בשנה, וההשקעה הוחזרה תוך שנתיים וחצי.

לאתר דומה בישראל, הלקח הוא לבדוק קודם את הצנרת ואת יעד הקולחים, ורק אחר כך לבחור מתקן.

חלק שמיני — שאלות נפוצות

למה הספיקה הייתה גבוהה כל כך?

לפי Orenco, מי תהום חלחלו לצנרת הגרביטציה הישנה, גם בחודשים היבשים. הספיקה עברה פי שלושה מספיקת התכנון בשיא.

מה זה ביוב נוזלים?

כל מבנה מחובר למכל יירוט. המוצקים נשארים במכל, ורק הנוזל זורם בצנרת אטומה למתקן. מכיוון שהצנרת אטומה, מי התהום לא נכנסים אליה.

איך ירדה עלות התחזוקה?

לפי Orenco, ההזרמה לנהר הופסקה, והיתר ההזרמה הפדרלי בוטל. הבדיקות ירדו מחודשיות לפעמיים בשנה, והמתקן מופעל על ידי מפעיל במשרה חלקית. חוזה התחזוקה ירד מ-25,000 ל-2,000 דולר בשנה.

האם המערכת עמדה בעומס חריג?

בעונת השריפות של 2002 הספיקה גדלה פי ארבעה, ולמשך כשבוע עברה את ספיקת התכנון בעד כ-100%. לפי Orenco, הממוצע בקולחים בתקופה הזאת היה BOD 2.9 ו-TSS 1.5 מ״ג/ל׳.

מי תכנן את הפרויקט?

לפי Orenco, המהנדס היה טרי באונדס מ-Orenco Systems. הבעלים הם שירות היערות האמריקאי ומחלקת התחבורה של אורגון. Upflow לא הייתה מעורבת.

יש לכם מתקן ישן עם עלות תפעול גבוהה?

נבדוק מה אפשר לשפר

שלחו לנו את נתוני האתר: מספר המבנים והמשתמשים, הספיקה הנמדדת, מצב הצנרת, לאן מוזרמים הקולחים היום, ועלות התפעול הנוכחית.

המהנדסים שלנו יחזרו אליכם עם כיוון פתרון ראשוני, כולל מה צריך לבדוק בצנרת.

בדיקה ראשונית אינה מחליפה תכנון מפורט.

מקורות

חזרה לעמוד טיהור שפכים לקהילות קטנות

bottom of page